На главную страницу

Газета За СССР № 1(84) за 2001 год.             на гл. стр.    

Содержание номера:
Бенес Айо Геополитические бредни.
Александр Сизов, Движение "За Советский Союз". По городам и весям.
Владимир Московцев, г. Рига Соотечественник в тюрьме.(вести из апартеида ) Генеральному прокурору.
Большевистское сопротивление в Латвии.

Татьяна Хабарова Все происходящее - война.
Кто предал Христа?
М. Ротчайлд Цивилизованная нация?
Говард Зинн, журнал " Прогрессив"( № 8-2000г., США) Бомбы августа.
Вл. Нилов. Чтобы обрести ясное зрение, как должна строиться экономика в России.
И.А. БЕНЕДИКТОВ  О СТАЛИНЕ.
Юрий Песоцкий(в канун нового века и тысячелетия) В канун тысячелетия.(стихи)
Галина Аникеева, Бишкек. Уходят русские, сжиматся Европа.

Бенес Айо. Геополитические бредни.

"Так будем прежде всего русскими! Неважно, какой строй существует."Капитализм или рабовладение - интересы страны, ее устремления на земном шаре останутся теми же. И пусть луки сменяются винтовками, а винтовки - крылатыми ракетами, направления экспансии и очаги конфликтов останутся теми же. Американский историк Артур Шлезингер-младший любил повторять: даже если Америка станет Соединенными Социалистическими Штатами, она все равно продолжит борьбу за нефтеносный Персидский залив и вражду с Россией. Русские обязаны со школьной скамьи усвоить железный какон геополитики: существуют вечные конфликты между Русской и Западной цивилизациями. Запад может выдвигать как ударную антирусскую силу то одну, то другую страну, но суть конфликта на протяжении веков не изменится. Независимо от того, какой строй будет в России".

Эти полные напора тексты опубликованы в книге М. Калашникова "Сломанный меч империи". Там же приводятся дополняющие их строки Н. Черкашина:

"Чем больше вникаешь в суть тех событий, тем яснее становится: подводные ракетоносцы уходили в океан не по воле ЦК КПСС и его ленивейшего Политбюро. Сохранись в России монархия - все также уходили бы в Атлантику и Средиземное море атомарины, как уходят они на боевую службу и сейчас. Политические режимы в России меняются, неизменны лишь ее геополитические и национальные интересы. И потому как ходили ушаковские, лазаревские, сенявинские эскадры в Средиземное море в прошлые века, так и в нынешнем столетии ходят и будут ходить туда российские "акулы" и "барсы".

Разделяя патриотический пафос книги, все же о неизменности геополитических интересов России хочется поспорить. Геополитический фактор, безусловно, существеннен и во многом определяет исторический путь развития государств. Но история показывает, что все-таки внутренные факторы развития государства - наиболее значимые для его истории. Также, как внутренние интересы развития государства определяют возможные его достижения на мировой арене, так и сила именно внутреннего сопротивления становится определяющей для его развития. Поэтому самый большой враг государства - враг внутренний. Так гигантские усилия, вековые напряжения народов России за известные геополитические достижения, как оказалось, могут быть быстро утрачены в результате прихода к власти людей иных, антинародных убеждений и взглядов. Да и при одном и том же общественно-политическом строе политика государства претерпевала существенные изменения.

Разные были цари и императоры - разной была и их политика. Нынешние "демократы" по объективным причинам не могут проводить политику предыдущего руководства СССР.И российские "акулы" и "барсы" у них уже перестали ходить не только в Средиземноморье, но и в Черном, Балтийском, Баренцовом морях и Тихом океане. Геополитикам кажется, что они опрокинули марксистский постулат о том, будто внешняя политика зависит от внутренней, от социального строя стран (при капитализме она одна, захватническая и агрессивная, а при социализме - совсем иная). Но обоснования такому опрокидыванию у них нет.

Сверхновейшая история этот марксистский постулат лишь подтверждает: были восточноевропейские страны социалистическими - была дружба и сотрудничество, были они нашими союзниками; изменился у них строй - и переметнулись они к нашим исконным врагам. А геополитические условия остались неизменными: Венгрия и Чехия к морю не вышли, а Польша и Болгария сухопутными не стали. На 319-й странице все той же книги А. Проханов пишет: "Трое мясников, закатав рукава, набросились на Советский Союз и зарубили его топорами. Они рубили... зародившуюся в недрах СССР "русскую цивилизацию". Писательская образность усиливает и укрупняет злодейскую сущность эпохального предательства трёх п-Резидентов в Беловежье, но одновременно и возвеличивает "мощь" этих закулисных марионеток. Простая логика подсказывает, что если было великое государство - СССР или Империя, что красной нитью проходит через всю книгу, то силы, свалившие его, должны быть сопоставимы. Какова же должна быть силища у трех мясников, чтобы свалить и зарубить Империю, владевшей 1|6 мира! Перед образами этих мясников, честное слово, блекнут все шекспировские негодяи. Значит что-то и кто-то стоял за их спиной...

Да. стоял... В США за подписью министра обороны Коуэна 22 миллиона американцев получают удостоверения участников холодной войны. В каждом западном издании по сей день много хвастовства по поводу того, как ловко они разрушили СССР. В частности, в своем докладе председатель комитета Палаты представителей Конгресса США Кристофер Фокс открыто признается, что " в течении 50 лет мы вели холодную войну, чтобы положить конец СССР". А вот более зловещее признание: " 28 сентября 1976 года по каналам ФБР в Вашингтоне поступило сообщение о том, что в рамках операции " Кондор" формируются отряды "командос", которые выезжают в разные страны мира и занимаются устранением леваков, представляющих главную опасность для режима" ( "Новое русское слово", 8 янв. 1999 г., Нью-Йорк) .

То есть Америка превратилась в ку-клукс-клан для всех народов мира. Но чтобы взломать границы геополитические и нравственные, нужен внутренний враг, то есть тысячи полицаев. И пришло время спросить, как же так происходит, что народ методично, из века в век производит огромное количество изменников и предателей, трусов и негодяев, наряду, с действительно, величайшими героями и богатырями? Почему Илье Муромцу и Добрыне Никитичу обязательно сопутствуют бояре, радостно открывающие осаждающим врагам городские ворота, Пересвету - князья, ездящие на поклон в Орду за ярлыком и по-черному порочащие друг друга, Козьме Минину и Дмитрию Пожарскому - Лжедмитрий, а генералу Карбышеву - генерал Власов? Если бы можно было правильно ответить на этот вопрос, смысл русской истории стал бы яснее. Очевидно, русский народ, как никакой иной - народ контрастов. И высочайшие взлеты, и глубочайшие падения - все, к сожалению, свойственно нам. Нынче в России тяжелейший период из-за того, что политические бояре - Горбачев,Ельцин, Яковлев открыли ворота врагу, а мы до сих пор их не захлопнули, уже десятилетие у нас все настежь, уже и женщин наших в сексуальный полон уводят, и детей огромной страны насилуют и убивают, молодые мужчины погибают если

не от пуль, так от стрессов, а народ все не придет в себя, по сей день в глубоком разрушительном сне, хотя страна растерзана на десятки бантустанов и деление ее будет продолжаться дальше, потому что на Западе уже официально объявлена новая доктрина: Россия имеет право быть только до Волги и западенция будет поощрять всех, кто возьмется эти планы воплощать в жизнь. И поверьте, новые полицаи найдутся,ибо за ихними спинами будут очередные пять триллионов долларов. А нам довольно отступать, довольно позорить свои имена интеллектуальной ленью, гражданским безразличием к будущему, преступным, халатным отношением к Родине. Нам пора крепко запомнить урок, который в поэтической форме выразил поэт Василий Федоров:

Все испытав, мы знаем сами,

Что в дни психических атак,

Сердца, не занятые нами,

Не мешкая, займет наш враг.

Знать то знаем, но лишь как информацию, а не как приказ сердцу.

Нынче все говорят об империи. Однако империя - не самоцель, она хороша не только своей безграничностью и пространствами, а и тем, что ее народам удобно и безопасно жить. Имперское устройство государства - лишь средство для достижения цели, коей является разумное развитие человеческого общества в гармонии с природой. Государство должно быть устойчивым, не зависящим от воли единиц, оно должно выражать волю большинства своего народа, хотя бы в идеале. В реальности же государство всегда выражает интересы господствующих в обществе классов. Поэтому антинаучно говорить, что интересы государства не зависят от его социального строя, и авторам фраз " мы будем сотрудничать со всеми, разделяющими имперский взгляд на Россию" давно пора избавляться от подобного политического инфантилизма, ибо увидеть в роли подлинных спасителей Отечества Руцкого, Жириновского, Лебедя и Лужкова нам вряд ли придется.

Государство - это не только народ, его составляющий. Классическое подтверждение этому - курды и евреи. Множество веков эти народы не имели своего государства, тем не менее не сгинули. Но с другой стороны, государство это не только территория, которую занимает народ. Государство представляет собой конкретный способ существования народа, проживающего на определенной территории, имеющего тот или иной общественный строй. На территории США 200 лет назад жили индейцы, и если они сохранили бы за собой эту территорию, вряд ли бы они "продолжали борьбу за нефтеносный Персидский залив и враждовали с Россией", как считают Калашников и Шлезингер. Надо думать, Соединенные Индейские социалистические штаты и СССР нашли бы пути мирного разрешения своих противоречий, и если бы эти государства были бы подлинно социалистическими, то вражда между ними была бы прекращена. Общая цель всегда значит больше, чем раъединяющие причины. К сожалению, легче объединяют цели низменные, негативные. Пока не объединились пролетарии всех стран, но угнетатели всех стран, сцементированные прослойкой " богоизбранных", объединились прекрасно. И трагедия 1991 года вовсе не в распаде империи, а в том, что народ в этом распаде не увидел своей трагедии, не заметил, что за нею стоит враг внешний, хорошо объединившийся с врагом внутренним. Если бы 2/3 населения и сегодня восприняло бы происшедшее как личную трагедию, то результаты событий 1991 года уже были бы преодолены. Откуда такая доверчивость? Значит есть какие-то глубинные причины произошедшего.

Высокая цель для большинства людей утратила свою притягательность, если хотите ,сакральность. Это происходит на фоне качественных изменений в самом народе, главное из которых - катастрофическое снижение уровня пассионарности. Почему же снижается его пассионарность? На современном этапе развития общества производительные силы достигли такого уровня, что необходимый минимум продуктов для жизнеобеспечения одного человека существенно перекрыт. Выработка этого продукта одним производителем на порядок выше, чем пятьдесят лет назад. Если способ производства и распределения в доиндустриальном и индустриальном обществе приводил к концентрации значительных богатств у немногих и угрозе гибели от голода для многих, то сейчас положение иное. На нынешнем этапе развития мировой цивилизации также у немногих концентрируются огромные богатства, но угроза гибели от голода , по крайней мере в развитых странах, как бы ушла в тень. Людям стало что есть, что терять. Прежний выбор - " бунт с шансами победить или голодная смерть"- сменился выбором "бунт с неизвестными последствиями и вероятностью гибели или пусть нелегкое, но терпимое существование".

Люди нынче предпочитают последнее. При этом самостоятельность и дееспособность человека снижается, а управляемость (в том числе средствами массовой информации) растет. Поэтому ситуация в России при отсутствии радикальных ухудшений будет неизменной - народ будет медленно, но верно умирать и серьезного сопротивления своему вымиранию оказать не сможет. То, что происходит в 90-е годы, как бы ни было драматично, еще не подпадает под категорию радикального ухудшения жизни. Население страны в целом пережило и распад страны, и скачок цен, и рост безработицы - с потерями, но в пределах запаса своего терпения. И лишь когда произойдут более крутые потрясения - вот тогда и самоорганизуются люди, тогда и станут подлинным народом, появятся лидеры, и нынешняя вялотекущая выморочная ситуация сможет измениться - к лучшему. Что такое более крутые потрясения - не слишком принято говорить как в левой, так и в правой печати. Это слишком страшно, хотя и весьма вероятно. Только через крутые потрясения, полномасштабный голод, военную интервенцию извне или через элементы гражданской войны ситуация будет изменена, и тогда лишь социализм спасет Россию. Поэтому гражданской войны ультиматуме, они выступили против ущемления русских и неграждан. И разве можно подобные требования подвести под террористическую акцию, если ни в одной стране ЕС, кроме Латвии, не существует такой категории жителей второго сорта, как неграждане,

когда постоянно нарушаются права коренного этноса республики, коими являются и русские, составляющие не менее 40 % населения, а если учесть еще и евреев, украинцев, белорусов, латгальцев, говорящих по-русски куда лучше, чем на родном языке, фактически растут и потом живут в русской социально-культурной среде, то количество людей "второго сорта" достигают аж 50 %. Это ли не геноцид, это ли не средневековое мракобесие, на что сквозь пальцы смотрят якобы демократические страны Запада, сладкими голосами зазывающие Латвию вступить в страны ЕС?

Бояться нет смысла - она давно уже идет. Это первый из возможных вариантов развития событий. Всего же их только два.

Второй, пожалуй, более вероятный. Силы нового мирового порядка расчетливы и по-своему мудры, "пятая колонна" в нашей и в других странах обширна и управляема. Не в ее интересах расшатывать нынешнюю вялотекущую выморочную ситуацию. Обнищание, деградация, вымирание России нынешними темпами этот легион вполне устраивает. Слишком долго западенция и наши байстрюки этого ждали, чтобы не подождать еще немного. Время сейчас работает на них. А когда процесс распада страны станет по-настоящему необратим - тогда мало не покажется никому. Если мы не удержим еще и 1/7 часть суши, то ее займут другие: янки, китайцы, шри-ланкийцы... Менее умную или более добродушную, более совестливую нацию обязательно сменит более умная, менее закомплексованная, более агрессивная.

Следует еще пять-десять лет подождать, а затем - жесткий продовольственный контроль, введение в " горячие" регионы военной силы, устройство, при необходимости, резерваций. Уже промелькнула в Интернете информация, что в США созданы 600 концлагерей, один из них на Аляске на 2 млн. посадочных мест. Лагеря еше пусты, но уже х укреплены, работает охрана, к ним подведены железнодорожные пути и даже готовы эшелоны. Для кого?..

Что ждет нас далее? В течение ближайших 5-15 лет все станет как в Мексике или Нигерии. Население - лишь необходимое ( 60-80 миллионов человек), кормится - удовлетворительно... за счет поставок Запада, вахтовый способ добычи полезных ископаемых, жирная туземная администрация...

Все это уже было в истории и немало описано в самой разнообразной литературе. Жаль, что такая же ситуация назревает и в России, в недавнем времени еще высокообразованной, гордой и талантливой стране .

Александр Сизов, Движение "За Советский Союз". По городам и весям.

В г.Тарту (Эстония) сняли ограничения на размер арендной платы на жилье. Вскоре бездомными стали одинокие матери, пенсионеры, больные люди.

* * *

Заключенных в тюрьмах США более 2 млн. человек. По числу заключенных Америка опережает Европу в 5 раз, Канаду - в 6 раз.

Гераклит сказал, что нельзя дважды войти в реку. Кирилл Гольдштейн считает иначе: река, полная неустанного движения - это мы, а время - застывшие берега. Значит мы движемся сквозь время, а не оно сквозь нас. Значит мы плывем вниз по течению, а не стоим на берегу. Выходит что мы, преодолев инерцию, вольны повернуть движение в любую сторону.

* * *

Ежегодно в России исчезают 50 тыс. человек. Просто выходят из дома и исчезают.

* * *

Бывшего президента США Джорджа Буша -старшего во время Корейской войны сбили наши советские доблестные летчики.Подобрала Буша в море американская подлодка.

Всемирная продовольственная и сельскохозяйственная организация сообщила, что нынче в мире недоедают 830 млн. человек.

* * *

В 1784 году русские основали первое постоянное поселение на Аляске, огромные нефтеносные просторы которой впоследствии продали по 2 цента за гектар. Вот вам и царская мудрость! В 20-м веке новоявленные капиталисты проявили солидарность с прежними и забесплатно вышвырнули из страны громадные регионы вместе с миллионами живущих в них граждан. Поистинне царская щедрость... для иных государств . Традиции не умирают.

* * *

"Коммунизм жив, и не потому, что его искусственно возродили, а потому, что никогда не умирал" - в 1995 году признала редактор парижской газеты "Русская мысль" Ирина Иловайская, хотя русского и в газете и в Иловайской не больше, чем в скунсе.

Папа Римский Иоан Павел !! объявил о канонизации 120 мучеников, погибших в Китае якобы за христианскую веру во время опиумной войны (1839 - 1842 г.г.) и Восстания боксеров (1898 - 1900 г.г.). В Китае это выступление беспардонного старца назвали " оскорбительным прославлением политики западного империализма" и провокацией, так как Китай не признает мирового владычества христианства.

* * *

В США с 1942 года действует закон, согласно которому правительственное Управление по ценам имеет право "замораживать" цены, заработную плату и арендные ставки. Российские демократы, которые разнузданную спекуляцию выдали за цивилизованные нормы экономики, нагло соврали своему народу.

* * *

Вышла книга Юрия Крохина "Души высокая свобода" о диссиденте Вадиме Делоне, который дружил с предателем В. Буковским, поддерживал спровоцированный США мятеж в Чехословакии. Потом тюрьма, отъезд в Париж. Переоценив свои возможности, в эмиграции себя не нашел, недоучки там не нужны. Дед, знаменитый математик, отец, доктор физико -математических наук, говорили: "Вадим, ты на плохом пути". Жизнь доказала их правоту. Делоне умер на чужбине в 36 лет. Жизнь бесплодная и печальная, какая уж там "высокая свобода"? Скорее ежесекундное падение совершенно искусственной жизни.

* * *

Когда в России арестовали Гусинского, российская пресса подняла крик, что главу Российского еврейского Конгресса посадили по политическим причинам, мол потому, что владелец НТВ - еврей. Неужто в Израиле Гусинского тоже арестовывали всего лишь как еврея? Может, в первую очередь, как мошенника?

* * *

Предприниматель Михаил Черный, имеющий российский, американский и израильский паспорт, акционер ЮКОСА, Росэксимбанка, Нефтьинвестбанка и владеющего акциями единственного оператора GSM болгарской компании Mobitel, выслан из Болгарии без права появляться в стране в течение десяти лет за устойчивые связи с международными преступными организациями. Вместе с ним подобное предписание получили литовский гражданин Денис Жрецов, российские граждане Владимир Горшенин, Равиль Хайрулин и Дмитрий Ширков, имеющий гражданство России и Греции. Когда же Россия пойдет по пути очищения от подобных же преступников?

* * *

Олигарх Петра Первого - Данила Меншиков имел в английском банке 5 млн. золотом. Весь бюджет России в ту эпоху составлял 10 млн. золотом. В его доме после ареста только драгоценностей оказалось на 120 тыс. руб. Уезжая в ссылку, Меншиков хотел было забрать свое имущество, однако для одних только 10 тыс. пивных

кружек и рюмок подвод не хватило. Нынешняя Россия полностьюповторила тьмутараканные времена.

* * *

Доктор Тиби, арабский депутатв Кнессете, в недавнем прошлом советник Арафата, выдвинул свою кандидатуру на должность премьер-министра Израиля.

* * *

Международная конференция по СПИДу подтвердила обвинение британского ученого Эдварда Хупера в том, что в пандемии "чумы ХХ века" виноваты американские биологи из Института Уистара в Филадельфии, которые готовили вакцину против полиомиелита на основе печени шимпанзе, зараженной вирусом иммунодефицита.

** *

18 декабря 1991 года министр Эстонии Райво Варе и первый зампред председателя КГБ Вячеслав Широнии подписали соглашение, согласно которому "правительство Эстонской Республики обязались не ограничивать права и свободы бывших сотрудников КГБ за их прежнюю службу или работу в органах государственной безопасности", после чего соглашение благополучно "утеряли," в архивах Госканцелярии Эстонии,

чем причинили многим людям неисчислимые страдания.

Владимир Московцев, г. Рига Соотечественник в тюрьме.(вести из апартеида ) Генеральному прокурору
Латвия.

Уже два года, с тех пор как я включился в движение за освобождение героев-ветеранов Кононова, Фарбтуха, Савенко, латвийская полиция непрерывно преследует меня, то обвиняя в хулиганстве, то в неподчинении полиции, и под этими предлогами меня и моих товарищей задерживали после наших официальных меропроятий под предлогом установления личности, увозили на наркологическую экспертизу, проводили в наших домах обыски, использовали любую возможность, чтобы помешать мне вести легальную правозащитную и политическую борьбу за право быть достойным гражданином в своей стране, и даже несколько раз сажала меня под административный арест. То есть латвийская полиция делала все, чтобы создать вокруг меня изоляцию, Увидев, что с изоляцией ничего не получается, изолировала меня,

заключив под стражу и выдвинув безумное обвинение в том, что я хотел похитить "городские ворота". Теперь обвиняют в пособничестве терроризму, вынуждают нанимать дорогих адвокатов, обрекают на унизительное писание всевозможных жалоб и протестов.

Комментируя наши поступки, сама власть в это же время разжигает национальную распрю, госсекретари обзывают нас "клопами, которых надо уничтожить", "гнилостными бактериями", "инфузориями", попирают таким образом наши элементарные человеческие права.

Власть, конечно, может убить меня без суда и следствия, но лишь бы не жить на коленях при всех страшных и унизительных апартеидных законах, я готов умереть стоя, поэтому объявляю бессрочную голодовку с требованием освободить меня из-под стражи.

Да, пусть лучше - смерть!

Уважаемый Генеральный прокурор г. Риги! Я надеюсь, что добрая воля и здравый смысл подскажут Вам верное решение.

К администрации и персоналу тюрьмы претензий не имею.

Большевистское сопротивление в Латвии.

В конце 2000 г. в Латвии произошло грандиозное революционное событие международного масштаба, потрясшее все сознательное, прогрессивно мыслящее человечество. Группа молодых целеустремленных ребят-интеллигентов перед самым днем независимости повесила красный флаг над зданием рижского собора

Святого Петра, что вызвало огромный общественный резнонанс и вполне адекватную, хотя и отдающую параноидальными тенденциями, оеакцию буржуазной Латвии. В итоге несколько раз созывался Совет по национальной безопасности аж во главе с самим президентом. на котором свое мнение о произошедшем высказали крупнейшие политические тузы республики, в городе был усилен полицейский контроль на важнейших стратегических пунктах, а также на границе, привлечены дополнительные подразделения земессаров для охраны банков, взялись за оружие всевозможные боевики и спецназовцы.

Теперь в Латвии ведутся необоснованные репрессии против местных национал-большевиков - партия объявлена вне закона. Задерживаются и арестовываются все, чья деятельность носит радикальный антифашистский характер: руководители общества "Победа", предприниматели, священнослужители, лидеры различных общественных организаций.Началась гипертрофированная информационная паника в СМИ, особенно в латышских изданиях. Арестованным пытаются вменить в вину недавний взрыв в рижском универмаге, особенно все происшествия стараются приплести  действиям молодых ребят из национал-большевиков.

Но люди понимают, что все это мракобесие необходимо верхушке для того, чтобы ввести в республике диктатуру, отчего уже поднимают головы национал-радикалы и так ненавидимый всеми "серый кардинал" Андрис Шкеле, высказавшийся об акции российских нацболов как о начале прямой политической экспансии России в Прибалтику,мол, "нам таких специально присылают, ибо идет борьба за нашу землю". После такой шумихи, естественно, прокуратура возбудила уголовное дело по факту терроризма и грозит ребятам чуть ли не пожизненным тюремным заключением, что лишний раз свидетельствует о небывалой удачности и грандиозности национал-большевистской акции. Впечатление на людей эта акция оказала неизгладимое. Даже правительство ощутило в полной мере свою беспомощность, когда под самым его носом в центре Риги было захвачено крупнейшее здание, несмотря на активную деятельность всех спецназов Латвии.

Теперь власть ссылается на то, что ничего не могла предотвратить, так как даже в Западной Европе нынче происходит подобное же.Однако, господа-политики, даже не пытайтесь сравнивать себя с Европой, а троих героев-нацболов - с русскими варварами, нарушившими "мирное существование" латвийской демократии, ибо вам еще очень далеко не только до социалистических идеалов, но и хоть до какой-то примитивной либеральной демократии западноевропейского образца. Как пояснили российские нацболы в своем

Российские же нацболы сказали, что не потерпят НАТО у границ России, ибо они прекрасно понимают, что республики Прибалтики будут служить весьма удобным санитарным кордоном, своеобразным стратегическим форпостом атлантизма для политического и военного давления на Россию. Как заявил руководитель Московского отделения НБП Анатолий Мишин, организовавший эту операцию в Латвии, национал-большевики не имеют ничего против латышского народа, они возмущены антинародной политикой, которую ведет официальная власть, вот почему пожертвовали личными интересами своих товарищей ради общей великой идеи русского народа. Подобная отвага их свидетельствует о подлинном героизме и самоотверженности нацболов, которые , рискуя своим физическим и психическим здоровьм, отправились по сути во враждебное государство, выпрыгнули из поезда как революционеры-подпольщики 19 века и, осознавая жестокость последующего возмездия, совершают свой героический поступок - подвиг во имя униженных людей. Возможность тюремного наказания на 8-10 лет или пожизненое наказание, чем пугает молодых людей прокуратура и ряд морально неуравновешенных политиканов, говорит об абсолютном убожестве и антигуманизме, царящих в латвийской законодательной системе, на что совершенно верно указывают европейские организации и о том, что личные пристрастия и постоянные колебания неустойчивой политической коъюнктуры играют в наших судопроизводственных инстанциях гораздо большую роль, нежели объективность при оценке случившегося.

Тем не менее я уверен, что официальные государственные структуры России, некоторые члены которой поддержали акцию нацболов, так и здравомыслящие депутаты в самой Латвии,многое сделают для освобождения Героев.

Татьяна Хабарова
Член Исполкома Съезда граждан СССР, секретарь-координатор Большевистской платформы в КПСС.

Все происходящее - война

Во время Великой Отечественной войны некоторые районы нашей страны находились под контролем немецко-фашистских захватчиков не один год. Естественно, на этих землях была ликвидирована советская власть, не действовали советские законы, устанавливались порядки, враждебные всему советскому.Там оставалось мирное население, и гитлеровцы вынуждены были как-то, хотя бы по минимуму, организовывать жизнеобеспечение этого населения, Люди трудились, обслуживали в основном нужды оккупантов, но частично и свои собственные, работали на уцелевших предприятиях, которые не являлись уже общенародным достоянием, а принадлежали новым хозяевам, чаще всего местного происхождения: из прежних эксплуататорских классов или криминальных элементов.Эти же недобитки служили в создаваемых оккупантами органах управления, включая пропагандистский аппарат и туземную полицию, которая главным образом изверствовала над нашими людьми.

И так продолжалось годами. То есть возник некий самостоятельный экономический и политический уклад, весьма отличающийся от социалистического. И при этом укладе, чего уж греха таить, часть населния чувствовала себя совсем неплохо.Но почему-то никому из нас не приходило в голову считать, что на временно оккупированных землях Советского Союза образовалась какая-то новая государственность и какой-то новый общественный строй. Никто не говорил, что там произошла полная реставрация капитализма и теперь с этим капитализмом ничего нельзя п поделать, кроме как готовить против него очередную социалистическую революцию.

Никто не собирался после освобождения этих земель разыгрывать с новоявленными "собственниками" народного добра комедию какого-то "переходного периода" и "многоукладной экономики".

Это была только временно оккупированная территория СССР и на нее с первой минуты оккупации и до последней в полном объеме распространялась юрисдикция Советского государства. Там жили наши, советские люди, граждане СССР, немцы, кстати, советские паспорта у наших людей не отбирали. И тех, кто отрекался от своего советского гражданства, кто считал, что Советского Союза больше нет и надо приспосабливаться к новым порядкам, потому что они, эти порядки, - реальность, а СССР - исчезнувшая фикция, тех у нас воспринимали просто как предателей, изменников Советской Родины, каковыми они, по сути , и являлись.

Сегодня главная беда и трагедия нашего левого движения, народа и страны то (за исключением отдельных организаций) в том, что мы отказываемся видеть кричащую аналогию между нашим положением в 1941-45 г.г. и тем, что мы переживаем, начиная примерно с 1991 г. Трезвое понимание и признание той неоспоримой очевидности, что все происходящее называется одним словом - война, и другого названия у всего этого нет, что с нами воюют, против нас ведется - и далеко еще не закончена - жесточайшая война на порабощение и уничтожение, И наша ключевая задача - не революции совершать на оккупированной территории страны, а просветлить мозги нашим людям, довести до их сознания, что они Народ, а не стадо замороченных обывателей. Они -Советский народ, и в качестве такового должны,обязаны сплотиться на нашей, советской основе и развернуть общенациональную борьбу за свободу и независимость своего Отечества - Союза Советских Социалистических Республик.

Нравится кому-то социализм или нет, но весь ход истории неопровержимо доказал, что в любом другом виде, кроме как в виде именно империи,в виде Социалистической Державы, в любом другом виде все нации и народности, населяющие нашу одну шестую часть суши земного шара, фактически обречены на исчезновение, на сталкивание в выгребную яму так называемой мировой цивилизации.

Одно из двух: либо мы - советские коммунисты - начнем, наконец, нравственно, интеллектуально, граждански жить в оккупированном СССРи вместе с нами нравственно, интеллектуально, граждански жить в оккупированном СССР и бороться за его освобождение здоровая часть народа. Либо на коммунистической идее, а тем самым на всей истории государства Советского и Российского, транснациональный капитал поставит жирный красный крест. И ответственны за это будут уже не просто Горбачев с Яковлевым и Ельциным; а и все мы.

Съезд граждан СССР первого созыва еще осенью 1995 г. призвал коммунистические партии и организации на территории нашей страны подтвердить, что их члены сами себя считают гражданами СССР, и признать действие де-юре Конституции СССР 1977 г. и привести в соответствие с ее основополагающими статьями свои программы, уставы, концепции и пр.Между тем, берешь программные документы той или иной компартии и видишь, что говорят об СССР, а на самом деле зовут в какую-то совсем другую сторону. Причем, у одних частная собственность с правом использования чужого наемного труда, у других диктатура пролетариата. И те, и эти бьют себя в грудь, что они коммунисты, притом самые правоверные. Вот и решай на месте рядо вого гражданина: за кем идти. Все кругом коммунисты, и все проповедуют взаимоисключающие вещи.

Надо определиться раз и навсегда, что в сегодняшних условиях коммунистэто прежде всего советский человек, гражданин СССР, признающий Основной Закон своей страны и факт ее продолжающегося существования. А на тех, для кого СССР перестал существовать, так и смотреть, как в прошедшую войну смотрели. Иначе, дорогие товарищи, нам в этой нынешней оккупации долго сидеть придется.

Кто предал Христа?

Незадолго до своей смерти Христос сказал: " трудно надеющимся на богатство войти в Царствие Божие!" и "удобнее ворблюду войти сквозь игольные уши, нежели богатому войти в Царствие Божие" (марк !О/"; -25) и "берегитесь любостяжания" (Лука 12/15 ). Не было ли в этих словах намека на то, кто истинно предаст Его?

Христос был схвачен после изгнания Им из храма торговцев и менял, столы которых с монетами на них Он опрокидывал, а их самих бичом гнал их храма вон. Церковь назвала это "святым гневом". Взбешенные, они

обратились к первосвященникам, которые уже давно искали предлога избавиться от популярного и любимого народом проповедника. Они заставили Пилата, который хотел освободить Иисуса, поступить против воли, угрожая доносом в Рим, что он даровал жизнь смутьяну, якобы научавшего народ восстать против владычества Рима.

Но толпа, которая собралась на суд у Пилата, была не народом, который за три дня до того встречал Его возгласами "осанна сыну Давидову" и "осанна в вышних" и устилала дорогу, срезанными с деревьев ветвями, а скопищем менял, торговцев, лавочников и лабазников и тех, кто им служил или были от них зависимыми. Это они в исступлении кричали "распни его!" и "кровь его на нас и детях наших". Это был организованный спектакль, мало чем отличавшийся от современных пропагандистских трюков СМИ в руках менял-олигархов, чтобы убедить Пилата, что "народ" разделяет их требование о предании Христа распятию. Но простые люди остались преданными Христу. "И когда... повели Его, шло великое множество народа и женщин, которые плакали и рыдали о Нем..." (Лука, 23/26-27).

Этим предательством неба богатеи осудили и прокляли себя на все времена и у всех народов. Иуда три дня мучился и, не выдержав укоров совести, повесился, а менялы и прочие - коллективные иуды человечества, через всю историю распинают Христа безразличием к ближнему и противлением установлению царства божия, т.е. строя социальной справедливости на земле, потому что любостяжание усыпило или убило совесть. Еще до Христа в афинской демократии царила ожесточенная борьба между богатыми и бедными. Война шла с переменным успехом. Когда богатые дорывались до власти, то они давали торжественную клятву вредить народу и причинять ему столько зла и бедствий, сколько возможно. Разве это не то, что делает Запад последние 500 лет всему остальному миру? Разве не грозит глобализация экономики поставить

точку в отношениях между бедными и богатыми нациями, увековечить нищету у одних и роскошь у других? Глобализация и демократия сознательно снижает уровень жизни народов и лишают их социальной защиты, чтобы увеличить свой барыш. В своем конечном виде глобализация экономики упразднит суверенитет и независимость государств и народов, которые просто станут безымянными, без роду и племени, рабами на плантациях заморских хозяев. Все это ныне испытывают на своей шкуре народы России вот уже 10 лет. И этому не видно конца...

Об этом откровенно пишет независимая антикоммунистическая газета

"Спотлайт" ( 10. 6. 2000г.), о бильдебергцах, о тайных собраниях заправил финансового мира, тузов-промышленников с политиканами, которых готовят на высшие должности в правительствах. "Конспирация бильдебергцев... тайно готовит глобальные схемы и заговор (молчания) СМИ, чтобы держать это в тайне от своих жертв - налогоплательщиков, потребителей и дураков, которые верят в такой - дрянь, хлам, халтура, чушь, как "демократия"" и "свободная печать". О последствиях глобализации для Америки в таком же духе высказывался кандидат в президенты от партии Реформ ПЭТ Бькеннен. Даже Израиль, по данным прессы, восстал против глобализации, и добровольцы оттуда принимали участие в боях в Сербии на стороне сербов.

Поразительно, но этот взгляд, что истинными организаторами расправы с Христом были богачи, высказывается. насколько мне известно, впервые. Естественно возникает вопрос - почему? Мне думается, что есть две причины этой многовековой задержки.

Церковь, как организация, заняв командное положение, сделалась служанкой государства и власть имущих. Она никогда не пыталась претворить в жизнь социальную сторону учения Христа. Именно в этом русские философы Н. Бердяев и С. Франк видели оправдание Октябрьской революции, сделавшей попытку установить социальный строй, который своей экономической стороной был бы близок к христианству. Из истории известно, что РПЦ не подняла свой голос протеста за отмену крепостного права или хоть как - нибудь пыталась смягчить закрепощение народа. А в наши дни патриарх призвал народ в 1996 году голосовать за Ельцина, этого величайшего негодяя русской и мировой истории, и даже кощунственно назвал его вторым Владимиром Святым, не упомянув, правда, о том, что этот "второй Владимир" крестил Русь на служение маммоне, т.е., по сути, отменил христианство. Одного обращения патриарха к народу с осуждением этого гнусного и убийственного социально-экономического строя было бы достаточно, чтобы вымести эту нечисть из Кремля. Но оно никогда не последовало. Церковь вела себя так, как она вела себя на протяжении веков - устранилась от социальной защиты народа. Высшие иерархи церкви предали народ и стали сообщниками власть имущих в убиении России.

Вторая причина не менее веская. Только сейчас с устранением Советского Союза с политической сцены мира, как силы, сдерживающей агрессию Запада, капитализм обнаружил себя во всей своей отвратной наготе. После налетов на Ливию,Ирак, Сербию, которая почти три месяца изо дня в день подвергалась ковровой бомбардировке, неспровоцированного ракетного обстрела Судана и Афганистана, приближения НАТО к границам России, объявления Прибалтики и Кавказа зоной пресловутых национальных интересов США, Запад с его либерально-капиталистическим строем разоблачил себя как агрессор, как враг народов всего мира. А все восхваления своей демократии и какой-то маловразумительной свободы, рассматриваются в самой Америке не более чем треп (трайп). Запад саморазоблачился и теперь с каждым днем становится яснее, что за фасадом слов о свободах, миру готовится участь рабов на плантациях для блага "золотого миллиарда".

"Буржуазия -враг демоса", - сказал Достоевский. Но деньги - это сила, но не для народа, а для себя, для бессмысленного увеличения капитала.

Россия не создана для капитализма; вот почему не удалась столыпинская реформа замены крестьянского хозяйства на фермерское, т. е капиталистическое. Капиталистическая система в России равносильна ее распятию, это ее гибель. Сейчас уместно вспомнить четверостишие Пушкина о злате и булате. "Все возьму, - сказал булат"

М. Ротчайлд Цивилизованная нация?

Когда Билл Клинтон предложил 31 мая 2000г. поделиться технологией ракетной обороны с "другими цивилизованными народами", то у меня поднялись брови. Во-первых, я сомневаюсь, что Соединенные Штаты поделятся этой технологией; ведь еще Рональд Рейган предложил эту сделку русским в Рейкъявике в 1986 году.

Во-вторых, слово "цивилизованный" застряло у меня в зобу. Оно напоминает риторику Фердинанда и Изабеллы или, ближе к нам, Редьярда Киплинга и Эндрю Джексона; "цивилизованные для Клинтона - мы и наши союзники, находимся в апогее утонченности, морали и культуры, тогда как другие нации и народы -варвары.

Но каких стандаров мы сами придерживаемся?

Мы - держава, которая настаивает на наложении эмбарго через Объединенные Нации на Ирак, убившее за годы санкций 500 тысяч детей. Это цивилизованно? Фадия Рафиди из калифорнийского университета так не думает. У нее была конфронтация с Мадлен Олбрайт на выпускном акте, когда она обвинила государственного секретаря: "Эта женщина делает страшные вещи... Из-за эмбарго в Ираке каждый месяц умирает 5 тысяч детей..."

Мы - единственное государство, которое применило ядерное оружие против другой нации. Это было цивилизованно? Одним из людей, которые так не думают, есть Говард Зинн, который вернулся к вопросу о Хиросиме и Нагасаки и фальшивому оправдению тех бомбардировок. Наша страна убила 2 млн. человек в юго-восточной Азии и поддерживала убийства сотен тысяч людей от Гватемалы до Восточного Тимора за последние 45 лет. Это цивилизованно?

В стране одному проценту населения принадлежит 40 процентов национального богатства. Это цивилизованно?

Говард Зинн, журнал " Прогрессив"( № 8-2000г., США) Бомбы августа

Бомбардировка Хиросимы остается священной для правителей Америки и для большей части населения Штатов. Я узнал это в 1995 году, когда меня пригласили в Чатакве( институт в штате Нью-Йорк) прочитать лекцию. Я выбрал своей темой Хиросиму по случаю пятидесятилетия годовщины бомбардировки. В зале присутствовало 2000 человек. Я объяснил, почему Хиросима и Нагасаки были непростительной жестокостью, совершенной над готовой к капитуляции Японией. Аудитория молчала. Впрочем, не совсем. Какое-то число людей раздраженно закричало на меня со своих мест.

Это понятно. Усомниться в Хиросиме - это взорвать дорогой миф, с которым мы все выросли: Америка отличается от всех других имперских держав в мире тем, что другие государства могут совершать неслыханные жестокости, но только не наше.

Если смотреть на бомбежку Хиросимы и Нагасаки как на произвол гомерических размеров, а не на как неизбежную необходимость ("покончить с этой войной, чтобы спасти жизни /наших солдат/"), тогда возникает беспокойный и неизбежный вопрос: может ли "хорошая война" быть хорошей?

Я вспоминаю, как в средней школе учитель задал классу вопрос: "Чем отличается демократическое государство от тоталитарного?" Правильный ответ гласил: " Тоталитарное государство, в отличие от нашего, верит в употребление любых средств для достижения цели".

Это было время перед самым началом и во время Второй мировой войны, когда фашистские государства бомбили гражданское население Эфиопии, Испании, Конвентри ( Англия) и Роттердама ( Голландия).

Президент Рузвельт назвал это "бесчеловечным варварством" как раз

перед тем, как США и Англия начали бомбить гражданское население Гамбурга, Франкфурта, Дрездена и позднее Токио, Хиросимы, Нагасаки. Любые средства - тоталитарная философия. Но она разделялась всеми воюющими государствами.

А какие средства могут быть хуже, чем ожоги, увечья, ослепление, радиоактивное облучение мужчин, женщин, детей Японии? Вот почему нашему политическому руководству было абсолютно необходимо оправдать эту бомбардировку ; если убедить американцев принять это объяснение, то они признают любую войну, любые средства, если только поджигатели войны дадут подходящую картину. И она всегда находилась, начиная с Моисея на горе Синай.

Три миллиона убитых в Корее могут быть оправданы агрессией Северной Кореи, миллионы мертвых в Юго-восточной Азии - угрозой коммунизма, интервенция в Доминиканскую республику в 1965 году - защитой американских граждан; поддержка эскадронов смерти в Центральной Америке, чтобы остановить коммунизм, вторжение в Гренаду, чтобы спасти американских студентов -медиков, вторжение в Панаму, чтобы остановить торговлю наркотиками, война в Персидском заливе , чтобы освободить Кувейт, бомбежку Югославии, чтобы остановить этническую чистку.

Для бесконечных войн есть бесконечный запас причин.

Вот почему вопрос о бомбардировке Хиросимы и Нагасаки важен. Если граждане усомнятся в объяснении, если они объявят, что ядерное оружие - неприемлемое средство, если даже его применение окончит войну на месяц или два раньше, то оно может привести их к еще более важному вопросу - средствам (повлекшими за собой 40 млн. погибших), употребленных для поражения фашизма. И если они усомнятся в моральной чистоте "хорошей войны", то могут придти в "вопросительное настроение", которое не остановится, пока сами войны не станут неприемлемыми, какую бы для них ни привели причину.
Ныне 55 лет спустя мы должны настоять на пересмотре смертоносной миссии 6 и 9 августа 1945 года, хотя те бомбардировки для американцев настолько еще священны, что мягкая критика их в Смитсоновском институте

вызвала негодование публики.

Главное оправдание уничтожения Хиросимы и Нагасаки по сей день в том, что оно "спасло жизни",ибо якобы крайне необходимое вторжение США в Японию принесло бы смерть десятков тысяч, возможно, сотен тысяч американских солдат. Трумэн даже однажды употребил цифру в "полмиллиона жизней", а Черчилль - миллион жизней", но эти цифры были взяты с потолка для успокоения собственной совести. Даже официальные расчеты потерь от вторжения не превышали 46 тысяч.

В действительности Япония и без бомбардировки Хиросимы и Нагасаки была на пороге капитуляции, о чем американское верховное командование знало. Генерал Эйзенхауэр, которому военный министр

Генрих Стимсон говорил о необходимости использовать в ближайшем будущем атомную бомбу, отвечал, что "война проиграна Японией и ипользование атомной бомбы совершенно излишне". Но Эйзенхауэр умер, а Трумэн и американская военщина поступили иначе, хотя знали, что японцы начали делать первые шаги к прекращению войны после победы Америки в Окинаве,самом кровавом сражении на тихоокеанском театре военных действий в мае 1945 г.

Шесть членов японского Верховного Совета уполномочили Министра

иностранных дел Того обратиться к Советскому Союзу с просьбой ( СССР не был в войне с Японией), быть посредником в ее окончании, "если возможно - к сентябрю". Того отправил посла Сато в Москву, чтобы выяснить возможности договоренности о капитуляции. За 4 дня до того, как Трумэн, Черчилль и Сталин встретились в Потсдаме, 13 июля 1945 г., Того послал телеграмму Сато: "Безусловная капитуляция есть единственное препятствие к миру. Быстрое окончание войны есть сердечное желание Его Величества".

В США знали об этой телеграмме, так как они расшифровали японский код еще в начале войны. Американские политики также знали, что японское

сопротивление безоговорочной капитуляции объяснялось одним чрезвычайно важным для Японии условием: сохранением монархии и императора как символического лидера. Бывший посланник США в Японии Джозеф Грю и другие, знавшие японское общество, советовали оставить монархию в Японии, что привело бы к быстрому окончанию войны и сохранению таким образом бесчисленного количества жизней.

Но Трумэн не уступил, Потсдамская конференция согласилась настаивать на формулировке о "безусловной капитуляции", что вскоре помогло США сбросить бомбу на Хиросиму и Нагасаки.

Однако зачем? Гар Алперовитц, исследование которого в этом вопросе не имеет себе равных, заключил, основываясь на результатах изучения архивов Трумэна, его главного советника Джеймса Бернса и других источников, что на бомбу в США смотрели как дипломатическое оружие в борьбе против Советского Союза. Бернс подсказал Трумэну: бомба "поможет

продиктовать условия окончания войны". Один из советников Черчилля, британский ученый Р. М. Блеккет, после войны писал, что бомба было "первой большой операцией холодной дипломатической войны с Россией".

Внутренняя политика также играла важную роль в принятии этого решения. В своей недавней книге "Свобода от страха, 1929-1945 г.г." (Оксфорд, 1999 г.) Дэвид Кеннеди цитирует госсекретаря Корделла Халла, который перед Потсдамской конференцией дает совет Бернсу, " что страшные политические отзвуки последуют в США", если принцип безусловной капитуляции будет оставлен. Президента "распнут", если он это сделает, сказал Бернс. Кеннеди сообщает, что соответственно отверг совет Лигая, Макклоя, Грю и Стимсона, которые были готовы ослабить требование о "безусловной капитуляции",чтобы уступить японцам в спасении их лица ( по их же просьбе ) ради того, чтобы окончить войну.

Но можем ли мы поверить, что из-за возможных "политических отзвуков" в Штатах, наши политические лидеры предписали смерть или бесконечные мучения сотням тысяч людей? Мысль эта - ужасающая, тем не менее из истории поведения президента можно усмотреть, что он поставил свои личные амбиции выше человеческих жизней. Из расшифровки магнитофонных лент Джона Кеннеди следует, что он рассматривал вопрос об эвакуации из Вьетнама ( то есть окончание войны ) с точки зрения исхода предстоящих выборов. Записи бесед в Белом Доме из архивов президента Линдона Джонсона показывают, что вопрос о Вьетнаме был и для него мучительным ("Я не думаю, что Вьетнам стоит войны..."), но решил не уходить оттуда, потому что " они импич президента, не так ли?" И ради того, чтобы президент остался в Белом Доме, в юго-восточной Азии погибли миллионы людей?

Помощник президента Буша Джон Сануну перед началом войны в Персидском заливе "говорил, что короткая успешная война будет политически чистым золотом для президента и гарантирует его перизбрание". А поддержка Клинтоном - Гором "звездных войн", противоракетной программы (против всех научных доказательств или здравого смысла) не подсказана ли их желанием выглядеть твердыми парнями в глазах избирателей?

Разумеется, политические амбиции были не единственной причиной бомбежек Хиросимы, Вьетнама и других ужасов нашего времени. Причинами

всего этого были также - олово, каучук, нефть, доходы корпораций, имперская надменность... Этот ряд факторов, вопреки утверждениям наших лидеров, имел что-нибудь общее с правами человека и жизнями людей?

Войны продолжаются, даже когда они подходят к концу. Каждый день военные самолеты Британии и США попрежнему бомбят Ирак, в котором из-за возложенного на Ирак Соединенными Штатами эмбарго на лекарства, ежедневно умирают дети. В Афганистане каждый день подрываются на минах мальчики и девочки. Но эти проблемы выходят за рамки пятисотлетнего насилия Запада над цветными народами мира. Это - проблема коррупции человеческого разума, которая позволяет нашим лидерам создавать правдоподобные объяснения для чудовищных действий, призывать граждан принять их и обучать солдат выполнять эти нечистоплотные приказы.

И пока это продолжается, мы должны разоблачать придуманные ими причины и не поддаваться призывам признавать их.

 

 

 

 

Как спасти Россию

Моя книга " В борьбе за Россию" вызвала живой отклик и положительные оценки читателей, которые говорят, что идеи, высказанные в ней, помогают разобраться в том хаосе, который ныне царит в умах людей

корректируют чью - то близорукость, позволяют увидеть написанное мелким шрифтом - крупно, а то, что подается крупным шрифтом, т. е. пропагандистское вранье СМИ в интересах олигархической верхушки - мелким и едва заметным.Все события истории рассматриваются в книге с государственной точки зрения: все, что идет на пользу и укрепляет государство, это правильно, а эмоции - мои, и других остаются без внимания.

Но в "Исторической газете" ( № 3 - 2000г.) была опубликована рецензия Анатолия Шевкута, в которой автору приписаны не свойственные ему и не изложенные в книге мысли. Мне приписывается следующая фраза:

"... С делением на разные партии должно быть покончено. В России сегодня должно быть две партии: за спасение России и против нее"

И далее фраза уже самого Анатолия Шевкута:

" Еще раз напомню один из выводов Вл. Нилова: партии в России должно быть только две - за и против нее..."

Но я такой мысли не высказывал. За такую мысль меня следовало бы предать суду военного трибунала и отправить, самое малое, обогревать Колыму на 25 лет. В отклике же Константина Хапилина на той странице газеты приведена цитата, которая освобождает меня от напраслины: " В России сейчас есть только две партии - партия спасения и возрождения России и союз всех внешних и внутренних врагов для ее погибели".

Я твердо считаю, что в России право на существование должна иметь только одна партия.

Как можно позволить внешним и внутренним врагам России оорганизоваться в политическую партию и позволить ей свободу действия? Выражение " есть две партии" отражает политическую реальность сегодняшней России, но страна не может позволить себе роскоши игры в демократию, которая навязана Западом всему остальному миру для разложения. И это именно то, что произошло в России. союз внешних и внутренних врагов России захватил в ней власть и поставил страну на грань уничтожения. Такая партия не только "должна быть", но сама идея такой партии, не говоря уже о ее существовании, должна быть задушена в зародыше. Правительство, которое

ослабляет страну и ведет политику в интересах враждебных России государств, не имеет права на существование. У народа в таком случае есть не только право, но долг и обязанность скинуть такое возглавление. К сожалению, именно такая партия стоит ныне во главе России. И если не хватает пока сил сбросить ее с власти, то нужно выбросить ее вон из своего сердца и ума, и это было бы первым шагом на пути к ее устранению

Как сказал Пушкин, история России "требует иной формулы", чем Запад. Половина России, напомнил Иван Солоневич, находится в зоне вечной мерзлоты, а другая - в зоне вечных нашествий; "покой нам только снится" (А. Блок). Требование авторитарного правления в России - не умственный заскок или психическая ненормальность, а естественный ответ на географию и историю России, которая на протяжении веков была проходным двором для кочевых народов Востока на юге и объектом постоянных нашествий с Запада. Смеем ли мы забыть, что 9/10 своей истории Русь - Россия - СССР прожила под авторитарным правлением? Авторитарное правление создало и сохранило наше государство на протяжении более чем тысячелетия, и в этом его оправдание. Россия живет во враждебном окружении, и пока оно длится, это единственное, что может нас спасти от поражения и развала. Хорошо заниматься демократией, когда вы живете на острове, который тысячу лет не знал, что такое интервенция. Требовать демократию в России можно только по невежеству, недомыслию или холуйской подражательности Западу. Россия просто не может позволить себе роскоши так называемого демократического правления, ибо оно неизбежно будет, а ныне стало первым шагом России на пути к могиле.

Западная пропаганда всячески внедряет в сознание людей мысль. что авторитарное правление есть насилие над народом, которое не имеет права на существование, борьба с ним с применением всех возможных средств, включая нелегальные, оправдана. К сожалению, автор рецензии приписал мне мысль, что "Земский собор обеспечивает контроль над властью". Народный контроль над правительством как технически невозможен, так и нежелателен, это пожелание - не что иное, как европейская отрыжка. Правительство, которое надо держать под контролем, это правительство, которое надо сбросить. Силой, если необходимо. Это примерно то же самое, как дети контролировали бы отца для своего лучшего воспитания. Правительство нынешней "демократической" России контролирует Думу, а не, как полагается по теории, наоборот. Контроль правительства на Западе есть, но он осуществляется не народом, а корпорациями. И разве не сказал Березовский, что "ныне в России власть капитала?" Платон задолго до н. э. указал, что купцы и торговцы, "капитал", должны находиться под контролем

жрецов и воинов, иначе общество будет страдать от нестабильности. Контроль правительства возможен - капиталом и иностранными державами, но не народом.

Политическое устройство допетровской Руси должно быть взято за образец. Как сказал Иван Аксаков, "народу - силу мнению, царю (Правительству) - силу власти". Народу - силу мнения, но не контроль над решением большинством голосов; мнение большинства может быть популярным, но не обязательно лучшим. Историки уже давно подметили. что Русь Московская была внизу многочисленными республиками, управляемыми сходами, прикрытыми сверху шапкой Мономаха. Вот чем объясняется политическая стабильность России на протяжении столетий, чем меньше людей вмешивается в политику, тем она яснее, тверже, последовательней, поучал Константин Леонтьев. "одним топором не рубить вдвоем", любил повторять Суворов русскую поговорку, и " один плохой генерал во главе армии лучше, чем два хороших", сказал Наполеон. Да и кто поучать будет? Все эти сахаревичи и глазуницыны... Боже упаси Россию от их вмешательства, которое уже поставило ее на край гибели. В переходный период в России должна быть "свирепая диктатура", а не игры в демократию, писал полвека тому назад Иван Солоневич. Власть на службе народа и государства есть власть демократическая, а так называемые свободные выборы, которые мало что делают для народа, это балаган и обман. Какая же это демократия, если корпорации практически освободили себя от уплаты налогов? Как сказал Николай Хомский, профессор лингвистики Массачусетского Технологического университета, "бедные платят за богатых".

Анатолий Шевкута знаком лишь с частью написанного мною в эти катастрофические годы, этим я и объясняю его заявление, что автор предлагает "... сверхэкстемальные меры: незамедлительное восстановление России в границах СССР 1945 года и лучше война, лучше погибнуть вместе с врагом, чем жить в униженном состоянии. Созыв Земского Собора как совещательного органа при правительстве, роспуск Думы и т. д...)".

Мне, как и всем, ясно то жалкое состоние, до которого негодяи довели Россию: страна деиндустриализирована, армия развалена, на ее содержание отпускаются крохи. Народ бедствует, спивается, колется в подворотнях, но безмолвствует. Генерал Лев Рохлин незадолго до своей смерти сказал, что теперь Россию можно взять голыми руками. Ни о каком "незамедлительном восстановлении" России в границах 1945 года не может быть и речи. Если бы не ее едва живой ядерный арсенал, Россия разделила бы судьбу Ирака и Югославии. Восстановление России в границах 1945 года, восстановление статуса сверхмировой сверхдержавы - это программа-максимум, это пускай не близкая цель, но ее нужно постоянно держать перед глазами, не выпуская ни на секунду из поля зрения. Или может быть согласиться с нынешними границами, которые отбросили страну к границам ХУ11 века? Историк Шмурло писал, что Балтика и Черное море - это два легких России, а нас отбросили от морей. Деятельность правительства должна быть направлена и руководствоваться именно этой целью: восстановление державной мощи страны, чтоб вновь стать субьектом ( деятелем истории), а не ее объектом. Особенно жалеть о Думе не приходится. Подобно своим коллегам на Западе, голоса в Думе продаются и покупаются, о чем совершенно открыто упоминается в прессе. Или уже забыто, что Дума 1906 - 1917 г.г. была инструментом развала России? Конечно, все эти рассуждения не относятся к нынешнему правительству, которое на службе у кого угодно, только не у России.

Восстановление России в границах 1945 года есть стратегия, а как ее претворить в жизнь - тактика. Но ясно одно: нынешний режим такой цели не ставит, он все больше подчиняет страну Западу. Первым шагом на пути восстановления мирового статуса России должно быть устранение "реформаторов", как называют себя предатели. Как сообщают газеты, Путин во время визита в Италию в начале июля "обратился к папе Иоанну Павлу и итальянским руководителям с просьбой помочь России добиться политической и военной интеграции с Европой", а также "Россия предложила Европе и НАТО создать противоракетную систему обороны Европы". Те, кто знаком с книгой А. П. Паршева "Почему Россия не Америка?", знают, что включение России в глобальную экономику означает разорение и смерть России. Но именно это и является программой "демократического правительства", а имея в руках бессовестные СМИ,нетрудно задурить народу

голову.

Вл. Нилов. Чтобы обрести ясное зрение, как должна строиться экономика в России.

с книгой Паршева должны познакомиться миллионы людей, а депутаты Госдумы должны сделать запрос:как можно продолжать самоубийственную политику интеграции с мировой экономикой? Затем вместе с правительством должен быть убран с патриаршего престола белогвардеец-патриарх, тот самый, который назвал Ельцина вторым Владимиром Святым.

Я не разделяю надежд автора рецензии на "новое поколение, оно полно сил и ему нужны лишь - простор для инициативы и знание себя, своей истории, своей непреходящей ценности, как мастера и творца". Новое поколение не спасет Россию лишь потому. что оно новое. Не молодое поколение спасет Россию, а идеалисты-фанатики всех возрастов по всей стране, одержимые идеей возрождения России, своих, а не общечеловеческих ценностей. Ни сила, ни простор для инициативы не помогут личности, если она "без царя в голове"."Ключевая фигура" нужна, очень нужна, которая смогла бы возглавить сотни тысяч или миллионы "мининцев", и только тогда "ключевая фигура" в этом святом деле преуспеет.

Никакой гражданской войны в России, которой стращает Березовский по своему ТВ каналу, не будет. Это вранье внедряется в сознание людей, чтобы запуганные, они не посмели посягнуть на уворованное у народа богатство. Кто встанет на защиту воров, эти пять процентов населения против восьмидесяти? И почему надо бояться "передела" имущества? Для конфискации наворованного даже декрета правительства не нужно. "Ключевая фигура" может сделать это весьма "цивилизованно": предложить "новым русским" доказать легальность своих приобретений. Только собственность, за которую было уплачено по меньшей мере две трети, или, еще лучше, три четверти ее настоящей, а не фиктивной стоимости, будет признана законной, остальным новоруссам будет предложено уплатить разницу в течение месяца или собственность становится государственной.

Разве можно оставить Кахе Бендукидзе Уралмаш стоимостью в 200 миллионов долларов, который купил его за 30 (!!) тысяч долларов? Говорят, что Россия якобы не выдержит нового передела... Это Россия-то не выдержит восстановления справедливости?

Если страна выдержала Ельцина, а теперь терпит ельциненка, если страна выдерживает их беззаконие, их истребление России, ее превращение в Пятницу для западных Робинзонов, то она не только "выдержит" власть, но впервые за 15 лет почувствует, что власть придерживается своих, а не "общечеловеческих", то есть западных, ценностей. У нынешних заправил есть только одна забота - как удержаться у власти, как поглубже затянуть Россию в паутину глобальной экономики, пока досуха не высосут ее богатства.

"А главное, поставить замки на амбарах..." При нынешней власти замки на амбарах будут охранять наворованное у народа, да и ключи от амбара у них же в руках. Нет, замки не помогут. Простите за повторение, но России нужна не смена декораций. а новая пьеса с другими артистами.

Ничто так не нужно русскому народу, как ясное сознание, что с капитализмом, который даже Сорос назвал "грабительским" и "криминальным", у России спасения нет - она обречена на гибель. Включение России в глобальную экономику означает конец России и конец русской истории, Если эта истина станет достоянием народа, это будет концом режима.

И.А. БЕНЕДИКТОВ  О СТАЛИНЕ.

Боюсь разочаровать читателей своим "консерватизмом" и "догматизмом". Я считаю, что экономическая система, действовавшая у нас до середины 60-х годов, и сейчас могла бы обеспечивать высокие и стабильные темпы роста, устойчивую ориентацию на эффективность и качество и, как закономерное следствие, постоянное повышение благосостояния широких слоев трудящихся. Конечно, кое-что надо было изменить и обновить. Но это касается лишь второстепенных узлов и деталей, в целом же "сталинская система" доказала высокую эффективность и жизнеспособность. Благодаря ей к концу 50-х годов Советский Союз был самой динамичной в экономическом и социальном отношении страной мира. Уверенно сокращавшей свое, казалось бы, непреодолимое отставание от ведущих капиталистических держав, а по некоторым ключевым направлениям научно-технического прогресса и вырвавшейся вперед.

Ошибаются те, кто думает, что мы добились всего этого за счет экстенсивных, количественных факторов. В 30-е, 40-е до и 50-е годы упор как в промышленности, так и в сельском хозяйстве делался не на количество, а на качество, ключевыми, решающими показателями были рост производительности труда за счет внедрения новой техники. Конечно, с позиций сегодняшнего дня такая "жестокость" и прямолинейность выглядит немного наивной, да и тогда она приносила определенные "минусы". Но в целом направление было выбрано совершенно правильно, что доказывает опыт современных западногерманских и японских фирм.

В своей основной массе советские люди были довольны жизнью и с оптимизмом смотрели в будущее, верили своим руководителям. Когда Хрущев выдвинул задачу достижения наивысшей в мире производительности труда, мало кто сомневался в конечном успехе - столь велика была уверенность в своих силах.

Но Хрущев не Сталин. Плохой капитан способен посадить на мель самое хорошее судно. Так и произошло. Наши капитаны сначала сбились с курса, потеряв заданные темпы, потом стали шарахаться из одной крайности в другую, а затем и вообще выпустили из своих рук, заведя экономику в тупик. И, не желая открыто признать свою беспомощность, явное несоответствие высоким постам, стали сваливать все на "корабль", на "систему".

"Теоретики" и ученые начали оправдывать бумажную карусель высокоумными рассуждениями о некой "оптимальной экономической модели", мол, придется лишь сидеть у пульта этой "модели", время от времени нажимать ту или иную кнопку.

Назовите мне хотя бы одну экономическую или социальную проблему, которую даже не решить, а сдвинуть с места удалось Хрущеву и его приемникам! Всюду тонны слов и граммы дел.

Корень зла не в существующей экономической системе - в ее условиях талантливые люди способны делать чудеса! - а в том, что принято называть "субъективно-личностным фактором".

При Сталине продвижение в высшие эшелоны управления осуществлялось только по политическим и деловым качествам - исключения, конечно, были, но довольно редкие, Никакие соображения личной преданности и близости к "вождю", в расчет не брались. Более того, с людей, к которым Сталин особо симпатизировал, точнее, ставил в пример другим, спрос был жестче и строже. Я имею в виду В.М. Молотова, Г.К. Жукова, Н.А. Вознесенского.

Существовавшая в те годы система подборки и расстановки кадров приводила к тому, что на ключевых постах в партии, государстве, армии действительно оказывались наиболее талантливые и подготовленные в профессиональном отношении люди, совершавшие по нынешним меркам, буквально чудеса.

При Сталине Советское правительство по возрастному составу было едва ли не самым молодым в мире. Меня, к примеру, назначили наркомом земледелия СССР в 35 лет, и это являлось не исключением, а скорее правилом. Как и многие мои сверстники, я знал, что если проявлю себя должным образом на деле, то мне не дадут засидеться на месте, не позволят долгие годы "выслуживать" один чин за другим, растрачивая энергию и напор молодости на перекладывание канцелярских бумаг, а сразу же дадут дорогу, "двинут" через несколько ступеней "наверх", туда, где действуют и решают.

Курс на выдвижение молодежи был сознательной, всесторонне продуманной и взвешенной линией как самого Сталина, так и других членов Политбюро ЦК нашей партии. И эта линия полностью оправдала себя. Убежден, что, если бы мы вступили в войну с шестидесятилетними наркомами и командующими армиями, ее результаты могли бы быть иными...

Вспоминается в этой связи Дмитрий Федорович Устинов, бывший в период войны наркомом вооружения. Совсем еще молодой человек, не имевший большого жизненного и инженерного опыта, он смело, на свой страх и риск, принимал за несколько часов решения, связанные со строительством и оснащением военных заводов, которые обычно требуют многомесячной работы целых коллективов и проектных институтов и столь же многомесячных согласований с различными инстанциями...

Или Аврамий Павлович Завенягин, много сделавший и для обороны, науки и техники. "Это невозможно, немыслимо, противоречит мировому опыту", - возмущались по-поводу сроков выдвигавшихся им проектов наши научные "светила" и специалисты. Но Звенягин добивался своего и совершал это "невозможное" и "немыслимое".

Не могу согласиться с утверждениями иных "знатоков" истории о том, что молодые и способные были привлечены в государственный аппарат, чтобы заполнить "вакуум". Конкурентов, включая опытных заслуженных деятелей, вполне хватало. Помню и недовольство ветеранов с дореволюционным партийным стажем назначением молодых наркомов. Все было...

Что бы ни говорили о Сталине, при нем на руководящих постах находилось несравненно больше одаренных, талантливых людей, чем при Хрущеве, не говоря уже о его преемниках. Спрос за упущения был конкретный, индивидуальный, а не размыто- коллегиальный, как сейчас, когда пропадают миллиарды, приходят в запустение целые регионы, а ответственных днем с огнем не сыщещь! Нарком, допустивший перерасход двух-трех тысяч рублей, рисковал даже не своим постом, жизнью!Может быть, кое-кому это и покажется жестоким, однако с точки зрения государственных, народных интересов такой подход, на мой взгляд. полностью оправдан.

В Японии, практически отсутствует наглядная агитация, везде один лозунг "Кадры решают все!", причем японцы хорошо знают, кому этот лозунг принадлежит...Последовательно внедрив его в соответствии со своей национальной спецификой буквально во все звенья производственного процесса, хозяева корпораций добились поразительных успехов, сумев на ряде важнейших направлений обойти даже своих американских конкурентов. В так называемых "кружках качества", позволивших японским фирмам полностью избавиться от брака, использован опыт нашего стахановского движения, опыт организации социалистического соревнования, что в Японии и не скрывают... Там не без основания считают, что идейно-моральные факторы - корпоративный коллективизм, взаимовыручка, солидарность - действуют намного сильней материального стимулирования! А ведь мы открыли это еще в 30-х годах! В эпоху Сталина.

Мы же, покаянно преклоняем колени перед пресловутой "рыночной моделью", ориентируясь даже не на вчерашний - позавчерашний день капиталистической экономики! Если это "новаторство" и "прогресс", то что же тогда считать "консерватизмом"?

Вспоминается в этой связи такой эпизод. В конце 30-х годов, во время осмотра экспонатов ВДНХ, Сталин обратил внимание на то, что овощи, фрукты, доставленные на выставку с юга, имели, мягко говоря, не совсем товарный вид.

- В чем дело, товарищ Бенедиктов? - спросил он. - Это выставка передовых достижений или залежалого товара?

- Продукция на выставку поступает по железной дороге, на что, естественно, уходит несколько дней. Госконтроль возражает против доставки ее самолетами, ссылаясь на неоправданные расходы.

- Госконтроль смотрит на дело со своей, ведомственной колокольни. А вы должны подойти к вопросу с государственных позиций и не губить нужное дело формализмом. Для того вы нарком и председатель выставки, чтобы бороться с формализмом. Люди своими глазами должны увидеть, какие овощи и фрукты можно выращивать. Надо вызвать у них желание и тягу к передовому опыту. А ваша пожухлая продукция к этому не располагает.

Не могла бы наша страна стать великой державой, если бы "цвет нации", как вы утверждаете, систематически выкашивали "злодей" Сталин и его окружение. Потому и шли вперед, потому и преодолевали испытания, которые не выдержала бы ни одна страна в мире, что удалось раскрепостить, выдвинуть на первый план все талантливое, смелое, творческое и честное в нашем народе. А вот когда кадровая политика изменилась, когда в общегосударственном масштабе стал проводиться курс на преследование и травлю талантливых людей, когда в моду вошли приспособленчество м карьеризм, творческие силы народа действительно стали истощаться и мы докатились до позора регулярных закупок за рубежом зерна и другого продовольствия, острейшего дефицита товаров первой необходимости. Убежден, бескровные потери в экономике, политике, идеологии, которые мы понесли в последние десятилетия, многократно превосходят ущерб, который причинили беззакония 30-х и 40-х годов. По сути, растрачен, разъеден обывательской идеологией потенциал нескольких поколений самого талантливого и наиболее здравого в своей нравственной основе народа! За это придется расплачиваться самой дорогой ценой.

Мы сначала накричим, обольем себя грязью, а потом начинаем задумываться: а правильно ли сделали, не нагромоздили еще себе искусственных проблем, которые потом героическими усилиями надо будет преодолевать? Я уверен: настанет пора задуматься о необходимости воссоздать подлинную картину происшедшего.

Хрушев перенес своекорыстные интересы, личную озлобленность на Сталина в большую политику. Компетентные люди говорили мне, что Хрущев дал указание уничтожить ряд важных документов, относящимся к репрессиям 30-х и 40-х годов. Он стремился скрыть свою причастность к беззакониям в Москве и на Украине, где, выслуживаясь перед Центром, погубил немало безвинных людей. Одновременно уничтожались документы, неопровержимо доказывавшие обоснованность репрессивных акций, предпринятых в конце 30-х годов против некоторых видных партийных деятелей.

Я расскажу вам подлинный эпизод из моей жизни, произошедший, если мне не изменяет память, в 1937 году. Зайдя как-то утром в кабинет, я обнаружил на столе повестку - срочный вызов в НКВД. Особого удивления и беспокойства это не вызвало: сотрудникам наркомата довольно часто приходилось давать показания по делу раскрытых в нашем учреждении вредительских групп.

Интеллигентный следователь вежливо поздоровавшись, предложил мне стул.

- Что вы можете сказать о сотрудниках наркомата Петрове и Григорьеве.

- Отличные специалисты, преданные делу партии, товарищу Сталину,- не задумываясь ответил я. Речь шла о двух моих самых близких друзьях, с которыми, как говорится, не один пуд соли был съеден...

- Вы уверены в этом? - спросил следователь, и в его голосе, как мне показалось, прозвучало явное разочарование.

- Абсолютно, ручаюсь за них так же, как и за себя.

- Тогда ознакомьтесь с этим документом.

Прочитал и похолодел. Это было заявление о "вредительской деятельности в наркомате Бенедиктова И.А.", которую он осуществлял в течение нескольких лет "по заданию германской разведки". Все факты, перечисленные в документе, действительно имели место: и закупки в Германии непригодной для наших условий сельскохозяйственной техники, и ошибочные распоряжения и директивы, и игнорирование справедливых жалоб с мест, и даже отдельные высказывания, которые я делал а шутку в узком кругу, пытаясь поразить друзей своим остроумием... Какого-либо злого умысла, естественно, не было, да и не могло быть. Все эти факты, однако, были сгруппированы и истолкованы с таким дьявольским искусством и неопровержимой логикой, что я, мысленно поставив себя на место следователя.

Но самый страшный удар ждал меня впереди. Я обратил внимание на подписи тех, кто состряпал документ. Первая фамилия не удивляла - этот негодяй, писал доносы на многих в наркомате, так что серьезно к его писаниям уже никто не относился. Когда же я увидел фамилии, стоявшие на втором и третьем месте, то буквально оцепенел: это были подписи Петрова и Григорьева - людей, которых я считал самыми близкими друзьями, которым доверял целиком и полностью!

- Что вы можете сказать по поводу этого заявления? - спросил следователь.

- Все факты, изложенные здесь имели место, можете даже их не проверять. Но эти ошибки я совершал по незнанию. Рисковал в интересах дела, брал на себя ответственность там, где другие предпочитали сидеть сложа руки. Утверждения о сознательном вредительстве, о связях с германской разведкой - дикая ложь.

- Вы по-прежнему считаете Петрова и Григорьева честными коммунистами?

- Да, считаю, и не могу понять, что вынудило их подписать эту фальшивку...

- Это хорошо, что вы не топите своих друзей,- сказал следователь после некоторого раздумья. - Так, увы, поступают далеко не все. Я, конечно, навел справки о вас. Человек вы неравнодушный, довольно способный. А вот о ваших друзьях - " честных коммунистах", отзываются плохо. Понимаю, вам сейчас сложно, но и отчаиваться не надо - к определенному выводу мы пока не пришли.

Я рассказал Сталину про вызов в НКВД. Он нахмурился, помолчал, а потом пристально посмотрел на меня:

- Отвечайте честно, как коммунист: есть ли какие-нибудь основания для всех этих обвинений.

- Никаких, кроме моей неопытности.

- Хорошо, идите, работайте. Мы с этим делом разберемся. На второй день после этого разговора, мне позвонил один из секретарей ЦК. Я понял, что гроза прошла мимо.

Сталин обычно исходил из интересов дела и, если требовалось, не стеснялся изменять уже принятые решения, ничуть не заботясь о том, что об этом подумают или скажут. Мне просто сильно повезло, что дело о моем мнимом "вредительстве" попало под его личный контроль. По вопросам, касавшимся судеб обвиненных во вредительстве людей, Сталин в тогдашнем Политбюро слыл либералом. Как правило, он становился на сторону обвиняемых и добивался их оправдания, хотя, конечно, были и исключения. Смысл сталинских реплик сводился к тому, что даже с врагами народа надо бороться на почве законности.

На XX съезде все делалось наспех, с явной целью опорочить Сталина и, главное, его сторонников. Сломив их сопротивление, Хрущев рассчитывал добиться монопольного положения в партии. А когда идет борьба за власть, в ход пускают все аргументы, подчас сомнительные. Прозвучавший, например, прозрачный намек на участие Сталина в убийстве Кирова.

У нас вместо анализа и размышлений начинают сводить счеты со своими политическими противниками под видом, разумеется, "восстановления исторической справедливости".

Убежден, что в 30-е годы, когда решался вопрос жизни и смерти Советского государства, надо было использовать весь арсенал борьбы с нашими исконно русскими "болячками", применяя наряду с мерами морального стимулирования меры административного порядка.

В обстановке 30-х и 40-х годов приравнять бесхозяйственность, безответственность и разгильдяйство к политическим преступлениям было просто необходимо. И люди, в своем преобладающем большинстве сознавая это, поддерживали такие меры.

Я уже не говорю о том, что в партийном аппарате, органах НКВД были как затаившиеся враги Советской власти, так и разного рода карьеристы, честолюбцы и проходимцы.

Перехлестам и перегибам, особенно на местах, способствовал невысокий политический, общекультурный уровень - а другого просто не могло быть! Пропаганда в этом смысле работала "по-ударному" среди широких масс населения, царил психоз обнаружения "вредительства" под которое без разбору подводили все подряд, даже случайные ошибки.

Повторилась, правда, в видоизмененном варианте, ситуация первых лет революции и гражданской войны, когда стихия ненависти привела к гибели десятков тысяч невинных людей из "верхнего" сословия.

Трагизм обстановки состоял в том, что очищать, укреплять страну приходилось с помощью засоренного аппарата, как партийного, так и НКВД, другого просто не было. Поэтому за одной волной чистки следовала другая - уже против тех, кто допустил злоупотребления должностью.

Сталин, несомненно, знал о произволе и беззакониях, переживал это и принимал конкретные меры к выправлению допущенных перегибов. Кстати, с клеветниками и доносчиками не очень-то церемонились. Многие из них угодили в те самые лагеря, куда направляли свои жертвы. Парадокс в том, что стукачи, когда их выпустили на волю, громче всех трубили о сталинских беззакониях и даже умудрились опубликовать об этом воспоминания!

Январский Пленум ЦК ВКП(б) 1938 года открыто признал беззакония, приняв по этому поводу специальное постановление.

Сразу же после январского Пленума ЦК 1938 года из мест заключения стали возвращаться незаконно репрессированные, в том числе и видные военначальники. Все они были официально реабилитированы, а кое-кому Сталин принес извинения лично.

Ответственность за такие расправы несут Ягода и Ежов.

Пришедший на смену Берия слыл "либералом" и на первых порах действительно резко сузил размах репрессий. Однако, не выдержав испытания властью, тоже стал допускать злоупотребления.

XVIII съезд ВКП(б) в 1939 году отменил массовые чистки партии. Лично я считаю это ошибочным решением.

Десятки раз я встречался со Сталиным, видел как он решает вопросы, как раздумывает, колеблется, ищет выходы из сложнейших ситуаций. Могу сказать совершенно определенно: не мог Сталин, живший высшими интересами партии и страны, сознательно вредить им, устраняя талантливых людей. Ученые, изрекающие подобные глупости, просто не знают подлинной обстановки, всех перепитий.

Да, точка зрения Сталина, как правило, брала верх. Но происходило это потому, что он видел дальше.

В конце 30-х годов коллегиальность в работе Политбюро проявлялась достаточно четко. Бывали случаи, правда, довольно редкие, когда Сталин при голосовании оказывался в меньшинстве.

Можно представить себе, как обернулись бы события, если в самые критические моменты войны вместо одного генерала, изменившего Родине - Власова, - их оказалось бы несколько десятков, да еще на куда более влиятельных постах! И мало что меняет, если бы даже они ударили по "сталинскому режиму" из-за спины по "идейным соображениям". Результат-то был бы один и тот же. Французскую армию фашисты разгромили за несколько недель в немалой степени и потому, что в военно-политических кругах страны не было единства, генералы перессорились с политиками, поддались пораженческим настроениям...

Видите, стоит копнуть чуть глубже и схема "деспот Сталин уничтожил" начинает трещать по швам.

Волюнтаризм мы осудили, а волюнтаристскую подачу истории пока нет.

Подумайте еще вот над чем. В "деспотические" 30-е годы стенограммы политических процессов публиковались открыто. При Хрущеве все было переведено в секретные фонды. Не потому ли, что они противоречили "очевидности" официально преподнесенных и истолкованных "фактов"? Например, Хрущев куда более повинен в отставании генетики, чем Сталин. В 30-е годы было несравненно труднее предвидеть ее перспективность, чем в 50-е. Никиту Сергеевича буквально заворожили блестящие посулы и обещания Лысенко, которому он в отличие от Сталина верил безоговорочно, и в результате генетики не получили необходимой поддержки как раз в то время, когда у них стали намечаться осязаемые успехи. Не сомневаюсь, если бы Сталин протянул бы еще лет 5-6, генетики получили бы все необходимое, и даже сверх того. Твердая поддержка им молоизвестных в то время И.В. Курчатова и С.П. Королева, которых не очень-то признавала академическая элита, говорит о многом. Ломая костность и рутинерство тогдашних научных "светил", ЦК партии под руководством Сталина придал полуфантастическими проектами.

Большинство оригинальных школ, выдвинувших советскую науку на передовые рубежи в мире, сложились и набрали силу в сталинский период.

При мне, Сталин правда в тактичной форме, не раз отчитывал Лысенко за стремление распространить марксистскую идеологию и терминологию на сферы, не имевшие к ним прямого отношения.

Среди высшего руководства Хрущев, пожалуй, больше всех заискивал перед Сталиным, боязнь которого принимала у Никиты Сергеевича подчас анекдотичные формы. Хрущев, думаю, понимал это, но ничего не мог с собой сделать - есть вещи, неподвластные нашей воле. На заседаниях Политбюро, Никита Сергеевич в отличие от Молотова или Жданова, резко Сталину, не то что сказать против, пикнуть не смел.

В 30-е и 40-е годы Хрущев водил прочную дружбу с Л.М. Когановичем, "железным наркомом", занимавшим в Политбюро самые жесткие, непримиримые позиции по отношению к "врагам народа". В тесном контакте с Когановичем Хрущев сначала в Москве, а затем на Украине очищал партийные организации от "вредительских элементов". В ходе чисток пострадало немало честных людей, это вызвало недовольство Сталина и послужило одной из причин утраты доверия к Когановичу.

Вообще, я обратил внимание на весьма странную вещь. Когда говорят о Сталине, все его действия обычно объясняют борьбой за власть. Когда же речь заходит о Хрущеве, ему приписывают благородство. Не знаю, чего тут больше: наивности или сознательного самообольщения. Хрущев, как и Сталин, был политиком. И его действия определялись политическими интересами, весьма далекими от возвышенных морально-нравственных категорий...

Хочу заметить, именно Хрущев начал избавляться от людей, способных до конца отстаивать свои взгляды. Многие сталинские наркомы, привыкшие говорить в лицо самую горькую правду, постепенно уходили со своих постов. А те, кто оставался, превращались в умных царедворцев, прекрасно сознававших всю пагубность хрущевских "начинаний", но считавшихся со сложившейся расстановкой сил и тем, кто ее в конечном счете определял...

Государственные деятели из бывшего сталинского окружения были, отнюдь, не высокого мнения о Хрущеве, рассматривали его как компромиссную фигуру, калифа на час, что он, конечно, хорошо понимал. Надо было ослабить и сломить эту "оппозицию", представить своих политических противников в неприглядном свете, осуществить массированную обработку общественного сознания в антисталинском духе. Я имею в виду подготовку необходимой почвы для авантюристического прожектерства. Кампания по развенчанию Сталина идеально подходила для этих целей, тем более, что часть реабилитированных получала посты в партийном и государственном аппарате, становясь, естественно, опорой Хрущева.

Что касается "широкого общественного резонанса", то он также объясняется вполне прозаическими интересами определенных групп. Шумные аплодисменты из-за рубежа понятны: кампания по дискредитации Сталина, которую на Западе умело перевели в кампанию по дискредитации Советской власти усилила оппортунистические тенденции. Обличения приветствовали те, кому была не по душе железная дисциплина. Критика Сталина импонировала работникам партийно-государственного аппарата, которые, устав от напряженного ритма и строгой дисциплины труда, связывали с "новым стилем" Хрущева надежды на спокойную жизнь.

Хрущев выступал за более "мягкую" дисциплину и режим труда, слыл человеком, способным "войти в положение". Не случайно одной из первых "ласточек" нового стиля стал запрет Хрущева оставаться на работе после 8 часов вечера.

Я много размышлял над тем, почему провалился "большой скачок" Хрущева в коммунизм. И вот к какому выводу пришел. С середины 50-х годов, когда требовательность к кадрам стала снижаться, жизнь, напротив, поставила задачу эту требовательность повысить, иначе решить новые, более сложные и масштабные задачи было бы невозможно. На многих партийных постах оказались некомпетентные своих высоких постов люди, неспособные обеспечить правильное руководство делами. Да и продвижение по служебной лестнице стало оторванным от действительных заслуг.

Хрущев внешне довольно спокойно и ровно относился к сталинским нахлобучкам.

Помню, после одного из совещаний, где Сталин, не стесняясь в выражениях, резко отчитал Хрущева за какую-то оплошность, мы вдвоем спускались к поджидавшим внизу машинам.

- Много он знает, - вдруг резко и зло сказал Хрущев. - Руководить вообще легко, а ты попробуй конкретно...

Конечно, партия, правительство, лично Сталин делали многое для подъема сельского хозяйства, улучшения жизни крестьянства - подтверждаю это как человек, возглавлявший отрасль в течение почти двух десятилетий. Только в начале 50-х годов у государства впервые появилась возможность направить на развитие сельского хозяйства крупные силы и средства.

Ошибка Сталина состояла в том, если, конечно, она имела место, что он слишком передоверился тогдашнему наркому земледелия Яковлеву (Эпштейну), который не принял необходимых мер для борьбы со стихийным бедствием и фактически покрывал вредительские действия троцкистов и других "леваков", окопавшихся в центральных и местных органах власти.

А вот Хрущев, став у государственного руля, допустил уже стратегические. И дело не только в том, что освоение целины шло за счет регионов, которым надо было, напротив, уделить повышенное внимание, - Украины и Нечерноземной зоны России. Куда более пагубным оказался "стратегический разворот" сельского хозяйства в сторону экстенсивных факторов роста, в то время как в повестке дня стоял переход к интенсификации сельского хозяйства. Кстати, во всех странах такой переход сопровождался сокращением посевных площадей. Иными словами, надо было идти "вглубь", а мы, погнавшись за сиюминутными успехами, пошли "вширь", по заведомо ложному пути, потеряв на этом, без преувеличения, несколько сельскохозяйственных пятилеток.

Сменившие Хрущева лидеры его ошибки не только не исправили, а, напротив, усугубили. Все это в конечном счете и привело к тому, что несмотря на огромные затраты, сельское хозяйство и пришло к нынешнему, "весьма плачевному состоянию".

Кажется, Толстой сказал замечательные слова: " Правильный путь такой: усвой, что сделали до тебя другие, и иди дальше". Мое поколение усвоило уроки ленинизма и сумело решить все ставшие перед ним проблемы: построить социализм, отстоять его от фашистской агрессии, превратить страну в современную и великую державу. Нынешнее поколение также справится со своими сложнейшими задачами, если возьмет все ценное из опыта эпохи Сталина.

Юрий Песоцкий(в канун нового века и тысячелетия) В канун тысячелетия.(стихи)

Я хочу своей Родине милой,

Подарить из созвездий букет,

И желаю я ей быть счастливой

Предстоящую тысячу лет.

Наша жизнь, неспокойная очень,

Пронеслась, словно ветер быстра,

Зато помним мы звездные ночи

И гитару в тайге у костра.

 

 

Я готов от Камчатки до Буга

Всю страну прошагать целиком,

Лишь бы мне по росистому лугу

На заре пробежать босиком.

И не надо мне жизни красивой,

 

Поступиться я многим готов,

Лишь бы только могучая сила

На параде пугала врагов.

Надоели холеные морды,

Что как бесы чнуют по стране,

Я хочу, чтоб по площади гордо

Ехал маршал на белом коне.

На воде я сидел бы и хлебе,

По две смены стоял у станка,

 

Лишь бы МИГи в лазоревом небе,

Охраняли меня от врага.

Пусть тяжелая будет работа,

Ради дела мы справимся с ней,

Чтобы мог я с борта самолета

Любоваться Отчизной моей.

Не хочу я сидеть, словно барин,

Разложив разносолы на стол,

Лишь бы новый герой, как Гагарин,

По ковровой дорожке прошел.

Галина Аникеева, Бишкек. Уходят русские, сжиматся Европа.

После холодных дней в Киргизстан пришла теплая осень.

Встают на крыло вечные странники - птицы. Русские загружают контейнеры. Уезжают дети и внуки тех, кто приехал сюда на телегах в начале века, а после войны - на поездах и самолетах, кто похоронен в этой теплой земле, чьи пальцы бережно и ласково перебирали каждую ее щепоть и чей пот пропитал ее до самого глубокого корешка. Русские жизнью своей расширили границы Европы. Теперь вместе с ними она возвращается в свои прежние рубежи. Седая Азия смотрит на это безмолвно.

Впрочем, не только русские. Точнее - европейцы: в том числе украинцы, немцы, белорусы. Последних немного - примерно 9 тысяч было, сейчас осталось около трех. Но и без них в Киргизстане русскоязычных еще много. Гибкий чистый смелый красивый русский язык для многих народов давно стал родным. Надолго ли? Не знаю.

Политикам не хочется признавать, что европейцев в Киргизстане все меньше, значит все больше тех, кто ногами голосует против положения дел, в котором оказалась республика. Начиная с 6о-х годов, доля европейского населения в Киргизстане неуклонно снижалась. И продолжает снижаться. Немцев стало в пять раз меньше, чем было. Скоро они в наших краях и вовсе станут диковиной. Их диаспора на юге практически сведена к нулю, а в Таласе перестала существовать вовсе . В Чуйской долине осталось что-то около 9 % от былого числа, а в Бишкеке - около 6 %. К европейскому населению относятся также евреи , максимальная численность которых в 70 -х годах составляла 7,5 тысяч, сейчас - около 1,6 тысяч, то есть 0,1 % от общего числа населения.

На этом фоне есть исключение - корейцы. В силу европейского образования их можно отнести к группе европейцев. Их диаспора продолжает расти. За сорок лет этнос вырос от 9 тысяч до 20 тысяч человек . Однако это 0,43 % от общего числа населения.

В Киргистане азиатское население сейчас составляет 85 %. Титульная нация начинает превалировать. В Бишкеке в 1980 году

европейцев проживало 71 %, а в 2000 году - 38, 5 %. В те годы часто говорили о том, что европейцев в столице слишком много. Теперь эта проблема снята. Граждан титульной национальности в Бишкеке - 51,2 %. Это данные официальной переписи 1999 года. По неофициальным же их куда больше. Обнищавшее население в массе своей перебирается в столицу в надежде заработать какие-то средства к существованию. Многие живут, не ставя о том в известность власть.

В общем, качественный состав общества Киргизской республики за последние десять лет поменялся существенно. Об этом пока не говорят вслух. Напротив, всячески декларируют, будто бы остался прежний национальный состав общества. Хотя уже давно все иначе. Поэтому говорить о том, что Киргизстан стал общим домом для всех, не вполне корректно. Тысячи наших граждан ныне уже проживают в европейских странах. Очередные тысячи продолжают уезжать. В некоторых регионах присутствие европейского населения практически сведено к нулю. Куда меньше стало европейцев в Чуйской долине.

У русских есть пословица: один переезд - двум пожарам равен. То есть переезжать они не любят. Распродают, а скорее раздаривают свой скарб с таким видом, будто своими собственными руками его сжигают. О каждой чашке, о каждом цветке в горшке покупателям целую историю расскажут. И тоскуют, будто с живыми существами

расстаются.

 

Потом продавец другу хвастает, что в хорошие руки отдал. А

другой вздыхает, жалуется:”Взял тарелки и в мешок сунул. Что за хозяин?”

Перед отъездом дома и квартиры свои отъезжанты так вылизывают, подмазывают и подбеливают, что сдается, в это время всю жизнь свою стенам да яблоньке расскажут, все наставления им дадут. После чего иные инфаркт хватают. С квартирой прощаются, будто с жизнью расстаются. Но... уезжают. Почему?

Высокий уровень эмиграции европейского населения свидетельствует о дискомфортных условиях жизни в Киргизстане. Утверждение, что во всем виноват политический кризис, официальными кругами республики отрицается решительно: нет! Никаких комментарий на этот счет. На встречах с потенциальными эмигрантами они старательно подчеркивают, что основной причиной отъезда является тяжелое экономическое положение, в каком в равной степени находятся и европейцы, и местное население. Отъезжанты не спорят, жить и вправду трудно. Заручившись информацией в этом вопросе, представители власти идут дальше: и в России не легче. Затем следует вывод: следовательно, и уезжать ни к чему. Для усиления эффекта приглашают на встречи работников российского посольства и те подтверждают: Россия еще стоит на коленях, и там трудно, и там будет непросто... Отъезжанты кивают головами, но ... продолжают паковать вещи. Почему?

У каждого свой ответ. Массовая безработица из-за остановки промышленных предприятий, рабочими коих и являлись европейцы. Массовая ротация управленческого слоя в производственных структурах не по степени профессионализма, а по признаку национальной принадлежности. Полное вытеснение европейского населения из властных структур всех уровней и бюджетной сферы. Отсутствие действенных механизмов защиты прав человека. Трудности, порождаемые налоговым законодательством. Снижение качества образования в школах и вузах. Ощущением себя национальным меньшинством и полная неподготовленность к такому статусу.

На последнем месте стоит страх перед Баткенскими событиями.

Униженные и оскорбленные, европейцы задают себе вопрос: а за что воевать, если теперь это не наша Родина? Русские люди бесстрашные и умелые воины, но им нужна идея. А быть “ пушечным мясом”, воевать просто для того, чтобы воевать? В Киргизстане же все делается для того, чтобы у людей не было никакой патриотической идеи.

Основная часть выехавших - люди в возрасте 40-50 лет, как правило, высокообразованные. Развитие интеллекта, возможностей, трудовых навыков всегда были для русских важными параметрами жизни. Поэтому большинство из них уезжают из-за детей.

Подведем итоги? Европейцы не хотят уезжать, очень страдают из-за этой необходимости. В скором времени европейцев в Киргизстане будет 4-5 % от общего числа населения. Власти делают вид, что хотели бы притормозить этот процесс, тем не менее... русских стараются не замечать.

Что на это скажешь? Рано или поздно европейцы приживутся на новом месте, их дети тем более... Но властные структуры Киргизии, сознательно плывущие по течению, неужели не понимают происходящего? У европейцев в Киргизстане всегда была репутация хороших работников. Умеют они работать и все тут. Более того, любят это дело. Менталитет у них такой - прежде думай о Родине, а потом о себе. Хлебом не корми, дай дело хорошее сделать. Вот по всему миру разъехались, и что они там делают? Работают! И ведь ценят их там.Многие западные страны увеличивают квоту для русских ученых, компьютерщиков и даже манекенщиц.

А почему Киргизии не нужны эти же люди? В качестве директоров заводов, членов правительства, глав администраций, умных редакторов, талантливых учителей, на должность президента наконец? Может властным структурам Киргизстана следовало бы ответить на этот вопрос, коль его задает сама жизнь?

Киргизстан открывает новую страницу истории, и какой она будет, Богу известно, если интеллекта во всех сферах жизни уменьшилось?

А пока европейцы уезжают. Власть вяло комментирует: оставались бы... Как если бы вяло говорили навсегда уезжающему старшему брату: а то остался бы?..

Моя соседка бросила дачу, продала квартир за... 550 долларов, раздарила подружкам кастрюли и сегодня грузит контейнер. Вместе с сыновьями. А они все у нее как на подбор - врач,инженер, токарь высшей квалификации. Но все - мрачные, грустные. Хотя будут жить в Москве. И работа там есть, и жилье, а значит и перспективы.

Безжалостно уточняю: как себя чувствуете? “Сиротами себя ощущаем. Сиротами на ветру... Но только сиротами при живой матери”.

Что же такое - любовь к Родине? Ни работы, ни перспектив, ни спокойствия, ни возможности реализоваться как специалисту, а только жалко, страшно выдергивать из этой земли свои корни.

В ясном синем прохладном небе стремительно пролетают стаи птиц. “ На крыло” встают и люди. Хотя вся их вина перед Родиной только в том, что они - не киргизы.  

На главную страницу.

 

 

 

Купить шаринг сервер.
Hosted by uCoz